Die besten Referenzen für einen forensisch tätigen Rechtsanwalt sind von ihm erfolgreich gestaltete Rechtsstreitigkeiten. Sie finden deshalb nachfolgend, geordnet nach den verschiedenen Zivilsenaten des Bundesgerichtshofs, Beispiele für Urteile und Beschlüsse, die ich für meine Mandanten seit meiner Zulassung als Rechtsanwalt beim Bundesgerichtshof im Juni 2007 erstritten habe und die bereits in der Fachpresse veröffentlicht worden sind. Dabei ist zu berücksichtigen, dass weit mehr als die Hälfte aller Entscheidungen des Bundesgerichtshofs inhaltlich nicht begründet und deshalb auch in der Fachpresse nicht veröffentlicht werden. Die Entscheidungen sind bewusst so ausgewählt, dass sie die Bandbreite meiner Tätigkeit aufzeigen. Sofern ich nicht eine in der Revisionsinstanz vollständig obsiegende Partei vertreten habe, ist die vertretene Partei ausdrücklich vermerkt.
Referenzen - I. Zivilsenat
Beschl. v. 4.12.2008 – I ZB 31/08, GRUR 2009, 700 – „Integrierte Versorgung“;
Beschl. v. 20.5.2009 – I ZR 218/07, NJW 2009, 2958 – „E-Mail-Werbung II“;
Urt. v. 29.7.2009 – I ZR 77/07, DB 2010, 439 (Vertretung der Revisionsklägerin);
Urt. v. 13.11.2013 – I ZR 143/12, BGHZ 199, 52 – „Geburtstagszug“, Pressemitteilung BGH Nr. 186/13 (Vertretung der Klägerin);
Urt. v. 13.3.2014 – I ZR 120/13, WRP 2014, 1056 – „Kooperationsapotheke“;
Urt. v. 24.7.2014 – I ZR 53/13, GRUR 2015, 286 – „Spezialist für Familienrecht“;
Urt. v. 16.6.2016 – I ZR 222/14, GRUR 2016, 1291 – „Geburtstagskarawane“;
Referenzen - II. Zivilsenat
Urt. v. 20.7.2009 – II ZR 273/07, NJW 2009, 3091 – „Cash Pool II“;
Urt. v. 19.10.2009 – II ZR 240/08, NJW 2010, 65 – „Sanieren oder Ausscheiden“;
Urt. v. 8.2.2011 – II ZR 243/09, NJW 2011, 2045, Pressemitteilung BGH Nr. 24/11;
Urt. v. 14.5.2012 – II ZR 130/10, WM 2012, 1393;
Urt. v. 12.3.2013 – II ZR 73/11 und II ZR 74/11, NJW 2013, 2278 und BB 2013, 1809;
Urt. v. 29.7.2014 – II ZR 353/12, WM 2014, 1627, Pressemitteilung BGH Nr. 120/14;
Referenzen - III. Zivilsenat
Beschl. v. 8.11.2007 – III ZB 95/06, WM 2008, 515;
Urt. v. 22.1.2009 – III ZR 233/07, NJW 2009, 2534;
Urt. v. 4.11.2010 – III ZR 275/09, MDR 2011, 30;
Urt. v. 12.12.2013 – III ZR 404/12, WM 2014, 118 (Vertretung der Streithelferin der Klägerin);
Referenzen - IV. Zivilsenat
Beschl. v. 11.2.2009 – IV ZR 28/08, NJW-RR 2009, 746;
Beschl. v. 5.10.2010 – IV ZR 30/10, FamRZ 2010, 2072;
Urt. v. 7.12.2011 – IV ZR 16/11, WM 2012, 1056;
Urt. v. 10.7.2013 – IV ZR 224/12, BGHZ 198, 32, Pressemitteilung BGH Nr. 119/13 (Vertretung des Streithelfers der Klägerin);
Urt. v. 20.11.2013 – IV ZR 54/13, BGHZ 199, 123;
Urt. v. 25.5.2016 – IV ZR 205/15, NJW 2016, 2566;
Urt. v. 29.6.2016 – IV ZR 474/15, NJW 2016, 2957;
Urt. v. 28.9.2016 – IV ZR 513/15, NJW 2017, 329;
Referenzen - V. Zivilsenat
Beschl. v. 10.1.2008 – V ZR 81/07, Grundeigentum 2008, 983;
Urt. v. 17.10.2008 – V ZR 14/08, NJW 2009, 1135;
Urt. v. 19.4.2013 – V ZR 47/12, BGHZ 197, 155, Pressemitteilung BGH Nr. 72/13;
Urt. v. 5.7.2013 – V ZR 141/12, WM 2013, 1791;
Urt. v. 18.7.2014 – V ZR 178/13, BGHZ 202, 150, Pressemitteilung BGH Nr. 113/14;
Urt. v. 27.10.2017 – V ZR 193/16, BGHZ 216, 333, Pressemitteilung BGH Nr. 167/2017;
Urt. v. 22.2.2019 – V ZR 225/17, ZOV 2019, 23;
Urt. v. 20.9.2019 – V ZR 218/18, BGHZ 223, 155;Pressemitteilung BGH Nr. 123/19.
Referenzen - VI. Zivilsenat
Urt. v. 16.9.2008 – VI ZR 296/07, NJW-RR 2008, 1716;
Urt. v. 2.3.2010 – VI ZR 23/09, BGHZ 184, 313;
Urt. v. 10.7.2012 – VI ZR 341/10, ZIP 2012, 1552;
Urt. v. 28.1.2014 – VI ZR 156/13, BGHZ 200, 38 – „SCHUFA“, Pressemitteilung BGH Nr. 16/14;
Urt. v. 25.3.2014 – VI ZR 372/13, NJW 2014, 2434;
Urt. v. 25.5.2020 – VI ZR 252/19, Pressemitteilung BGH Nr. 63/2020.
Referenzen - VII. Zivilsenat
Urt. v. 27.11.2008 – VII ZR 206/06, BGHZ 179, 55 (Vertretung der Revisionsbeklagten);
Urt. v. 14.6.2012 – VII ZR 148/10, ZIP 2012, 1463;
Beschl. v. 6.12.2012 – VII ZR 74/12, NJW-RR 2013, 307;
Beschl. v. 24.4.2014 – VII ZB 28/13, WM 2014, 1045;
Referenzen - VIII. Zivilsenat
Urt. v. 8.4.2009 – VIII ZR 231/07, NJW 2009, 2059;
Urt. v. 22.4.2009 – VIII ZR 156/07, NJW 2009, 2606;
Urt. v. 16.9.2009 – VIII ZR 243/08, NJW 2010, 148;
Urt. v. 26.4.2017 – VIII ZR 80/16, MDR 2017, 809;
Urt. v. 20.3.2019 – VIII ZR 88/18, ZIP 2019, 856;
Urt. v. 27.11.2019 – VIII ZR 285/18, Pressemitteilung BGH Nr. 153/2019.
Referenzen - IX. Zivilsenat
Urt. v. 12.3.2009 – IX ZR 10/08, NJW 2009, 2068;
Urt. v. 19.3.2009 – IX ZR 214/07, NJW 2009, 2949;
Urt. v. 14.5.2009 – IX ZR 60/08, WM 2009, 1296;
Urt. v. 10.10.2013 – IX ZR 30/12, WM 2014, 38;
Urt. v. 22.5.2014 – IX ZR 136/13, NJW 2014, 2585;
Beschl. v. 11.12.2014 – IX ZB 42/14, WM 2015, 338;
Urt. v. 20.4.2017 – IX ZR 252/16, BGHZ 214, 350;
Urt. v. 11.1.2018 – IX ZR 37/17, WM 2018, 347;
Urt. v. 7.2.2019 – IX ZR 47/18, BGHZ 221, 87;
Urt. v. 28.1.2021 – IX ZR 54/20, noch nicht veröffentlicht;
Urt. v. 28.1.2021 – IX ZR 64/18, noch nicht veröffentlicht.
Referenzen - X. Zivilsenat
Urt. v. 9.6.2011 – X ZR 143/10, VergabeR 2011, 703 – „Rettungsdienstleistungen II“;
Urt. v. 6.5.2014 – X ZR 135/11, NJW 2014, 2638, Pressemitteilung BGH Nr. 76/14.
Referenzen - XI. Zivilsenat
Urt. v. 27.10.2009 – XI ZR 225/08, BGHZ 183, 60, Pressemitteilung BGH Nr. 218/09;
Urt. v. 19.4.2011 – XI ZR 256/10, WM 2011, 1168;
Urt. v. 27.9.2011 – XI ZR 178, WM 2011, 2261 und XI ZR 182/10, WM 2011, 2268 – „Lehman“, Pressemitteilung BGH Nr. 145/11;
Urt. v 8.5.2012 – XI ZR 262/10, WM 2012, 1337;
Urt. v. 26.2.2013 – XI ZR 498/11, BGHZ 196, 233;
Urt. v. 4.2.2014 – XI ZR 398/12, BKR 2014, 200;
Urt. v. 28.4.2015 – XI ZR 378/13, WM 2015, 1273, Pressemitteilung BGH Nr. 70/15;
Urt. v. 14.5.2019 – XI ZR 345/18, BGHZ 222, 74, Pressemitteilung BGH Nr. 66/2019.
Referenzen - XII. Zivilsenat
Beschl. v. 2.4.2008 – XII ZB 189/07, NJW 2008, 2589;
Urt. v. 18.3.2009 – XII ZR 74/08, BGHZ 180, 170, Pressemitteilung BGH Nr. 62/09;
Urt. v. 17.6.2009 – XII ZR 102/08, NJW 2009, 2592 (Vertretung der Antragsgegnerin);
Referenzen - Kartellsenat
Urt. v. 25.9.2007 – KZR 14/06, veröffentlicht in Juris;
Urt. v. 30.3.2011 – KZR 6/09, NJW 2011, 2730 – „MAN-Vertragswerkstatt“;
Urt. v. 28.6.2011 – KZR 75/10, BGHZ 190, 145 – „ORWI“;
Urt. v. 15.5.2012 – EnZR 105/10, NJW 2012, 3092 – „Stromnetznutzungsentgelt V“;
Urt. v. 22.7.2014 – KZR 27/13, NJW 2014, 3089 – „Stromnetznutzungsentgelt VI“;
Referenzen - Anwaltssenat
